我们可以从几个方面来理解这个结论：

支持它是电竞的理由（符合电子竞技的特征）：

1. 高度竞技性：在高手对决中，尤其是在特定的竞技模式（如2v2、统帅三军等）下，游戏的胜负极大地依赖于以下因素：

* 策略深度：武将搭配、出牌顺序、资源管理、位置判断、心理博弈。

* 技术操作：对牌序的计算、技能联动的时机把握、伤害的精确计算。

* 团队配合：与队友的默契沟通和战术执行。

2. 成熟的赛事体系：《三国杀》拥有官方组织的、规模庞大的职业联赛体系，例如 “三国杀王者之战” （简称SCL）。这个联赛包含职业俱乐部、职业选手、固定的赛季、转会制度和高额奖金，完全具备了职业电竞赛事的形态。

3. 专业化与职业化：存在许多专注于《三国杀》的职业选手和主播，他们以此为生，每天进行高强度的训练和比赛分析。俱乐部也有教练、分析师等职位。

4. 观赛群体：尽管相对小众，但《三国杀》确实拥有一批忠实的赛事观众，他们会观看直播、支持自己喜欢的战队和选手。

反对或认为它有争议的理由（其特殊性）：

1. 运气成分过重：这是最核心的争议点。作为一款卡牌游戏，《三国杀》的胜负在很大程度上受到初始手牌、判定牌、抽牌运气的影响。一个顶级选手可能因为连续几轮摸不到关键牌而被新手击败。这种随机性使得比赛的“绝对公平”受到挑战，与传统电竞（如格斗游戏、FPS）更依赖纯粹的操作和反应相比，显得不那么“硬核”。

2. 平衡性问题：《三国杀》多年来推出了大量武将，其中很多武将的技能强度差异巨大。在非禁选模式下，拥有更强力武将的一方会有巨大优势。即使在有禁选规则的比赛中，强势武将池也决定了队伍的强弱，这可能让比赛在一定程度上变成“军备竞赛”，而非纯粹的技战术比拼。

3. 复杂的版本和环境：《三国杀》分为Online版、十周年版、手杀版等，且武将技能时常调整，导致游戏环境和平衡性处于动态变化中，这对维持一个稳定的竞技环境提出了挑战。

4. 观赏性门槛：对于不熟悉游戏的观众来说，《三国杀》的观赛体验较差。信息不对称（看不到手牌）、技能效果复杂、回合间歇期长，都使其难以像《英雄联盟》或《CS:GO》那样吸引大众观众。

###。

* 从形式和官方定位上看，《三国杀》无疑是电子竞技。它拥有完整的职业联赛体系和生态链。

* 从核心竞技属性上看，它因为显著的运气成分和平衡性问题，其“竞技纯度”受到了比其它主流电竞项目更多的质疑。

可以做一个类比：《三国杀》在电竞领域的地位，有点像德州扑克在棋牌界的地位。 它们都有很强的运气因素，但长期的、系列化的比赛依然能筛选出技术和策略最顶尖的选手。你不会因为一把牌的输赢否定一个扑克大师的能力，同样也不能因为一局游戏的运气好坏来彻底否定《三国杀》的竞技性。

最终答案是：《三国杀》是一款具有浓厚运气色彩的卡牌类电子竞技项目。它在官方的推动下已经形成了成熟的专业赛事体系，但其内核中的随机性让它始终伴随着关于其“竞技成色”的讨论。